théorie 4

Le socialisme et la droite.

 Il n'y a que deux façon d'organiser l'économie selon les conditions actuelles : de manière capitaliste, c'est-à-dire en rénumérant en priorité le capital, ou de manière socialiste, c'est-à-dire en rénumérant en priorité le travail. Les mouvements dit "de droite" soutiennent tous, d'une manière ou d'une autre, le capitalisme.

Le capitalisme s'exprime de manière politique dans le libéralisme, qui est son idéologie la plus naturelle, mais pas la seule. Le libéralisme pense le système économique de façon pessimiste : l'homme ne peut le réguler, il doit laisser la "loi du marché" opérer, seule elle parvient à un équilibre le plus optimal de façon mécanique, ce que les classiques appellaient "la main invisible". Opaque sans doute, mais certainement pas invisible. Cette pensée légitime en fait la tyrannie la plus brutale des capitalistes qu'il faut "laissez faire" pour développer au mieux le système économique.

Le socialisme pose le problème différement : l'homme est au coeur du système productif et il peut le piloter collectivement de façon consciente. Cette théorie matérialiste a réussit à séduire les métaphysiciens anarchistes ou fascistes, qui sont souvent sur le plan de la pensée très proche comme on l'a déjà vu. Pourquoi ?

Car l'idée que l'Homme peut de façon volontaire faire plier les lois de l'économie à sa volonté plaît aux élitistes qui voient de façon biaisée le socialisme comme une expression de l'héroïsme. Ce socialisme inégalitaire, qui ne doit profiter qu'aux meilleurs, ne conteste pas la hiérarchie bourgeoise, il veut juste en changer les normes. Il ne s'agit pas de collectiviser les outils de production, donc de remettre en cause la propriété privée des fruits du travail, mais de tempérer celle-ci par des appropiations nationales (la Nation étant pensé comme l'expression communautaire du "Peuple" dans une définition toute métaphysique) ou en développant la petite propriété des classes moyennes par la promotion d'un système corporatiste.

Ce "socialisme" rejette donc la lutte des classes, il cherche plutôt à les unir dans une transcendance commune : l'Etat, ou la Communauté, selon les différentes chapelles. Autant dire qu'il ne set à rien, sinon à détourner les masses de leur objectif révolutionnaire en laissant au capitalisme une porte de sortie.

Ce socialisme de droite est donc incapacitant et tout le discours socialisant adopté par une part de l'extrême droite fascite "rouge brune" ne sert qu'à masquer leur idéologie réactionnaire, basée sur le nationalisme, la promotion des valeurs patriarcales (ce qu'ils appellent improprement la "famille") et la xénophobie, les masses immigrées étant vues comme allogènes, quand bien même le discours se pare des subtilités "ethno différencialistes".